Ronaldo và cuộc khủng hoảng không có người thắng ở Bồ Đào Nha

Bồ Đào NhaTheo cựu cầu thủ Diogo Luis, Cristiano Ronaldo, HLV Jorge Jesus và Liên đoàn Bóng đá Bồ Đào Nha đều chịu tổn thất sau cuộc khủng hoảng khiến tiền đạo 41 tuổi rời nơi tập trung ĐTQG.

Việc Ronaldo đột ngột rút khỏi đợt tập trung của đội tuyển Bồ Đào Nha gây ra nhiều dư chấn, và đến nay chưa có hồi kết. Theo Diogo Luis, cựu cầu thủ hiện là chuyên gia kinh tế và bình luận viên của nhật báo thể thao hàng đầu Bồ Đào Nha A Bola, cách hành xử của các bên liên quan bộc lộ sự thiếu rõ ràng về trách nhiệm và quyền hạn. Ông đồng thời đặt câu hỏi liệu có ai thực sự được lợi sau cuộc khủng hoảng này.

Theo Luis, Liên đoàn Bóng đá Bồ Đào Nha (FPF) là bên đầu tiên phải chịu trách nhiệm, bởi đây là tổ chức có thẩm quyền cao nhất trong việc quản lý đội tuyển quốc gia. “Liên đoàn không thể để bất kỳ cá nhân hay nhóm lợi ích nào chi phối, bất kể tầm ảnh hưởng của họ lớn đến đâu”, Luis nhận xét.

Một trong những chi tiết khiến cựu cầu thủ Bồ Đào Nha đặt dấu hỏi là cuộc gặp giữa Ronaldo và HLV Jorge Jesus, với sự trung gian của Simao Coutinho – người giữ chức Giám đốc thể thao tại CLB Al Nassr mà Ronaldo có cổ phần, đồng thời làm việc trực tiếp với tiền đạo 41 tuổi từ nhiều năm qua. Trong khi đó, Chủ tịch FPF Pedro Proenca không có mặt tại Đan Mạch khi cuộc gặp diễn ra.

Theo Luis, sự xuất hiện của một nhân vật ngoài FPF để hòa giải mâu thuẫn nội bộ đội tuyển cho thấy những bất cập trong cơ chế điều hành. Dù có các phó chủ tịch và lãnh đạo giàu kinh nghiệm, Liên đoàn vẫn phải để người ngoài tham gia giải quyết một vấn đề thuộc thẩm quyền của mình.

Điều khiến Luis lo ngại hơn là kết quả cuộc gặp, nơi Ronaldo yêu cầu HLV Jesus phải đưa ra một số phát biểu cụ thể trước truyền thông. Theo Luis, lãnh đạo FPF không thể để cầu thủ tìm cách tác động đến những gì HLV phải nói trong họp báo, bởi quyền điều hành đội bóng thuộc về HLV trưởng và cần được tất cả tôn trọng.

Sau khi Ronaldo rời đội tuyển, FPF cũng không đưa ra phản ứng tức thời. Phải bốn ngày sau, Chủ tịch Proenca mới lên tiếng, nhấn mạnh Ronaldo là biểu tượng của bản sắc Bồ Đào Nha, đồng thời khẳng định FPF là tổ chức có kỷ cương.

Tuy nhiên, theo Luis, phát biểu này chưa đủ rõ ràng. “Không ai đòi hỏi Proenca phải chỉ trích Ronaldo gay gắt, nhưng người đứng đầu Liên đoàn cần làm rõ hậu quả từ quyết định của tiền đạo đội trưởng”, cựu hậu vệ trái sinh năm 1980 bình luận. “Việc né tránh vấn đề khiến FPF không khẳng định được đầy đủ quyền uy của mình, cũng như nguyên tắc mọi cầu thủ đều phải tuân thủ quy định, bất kể danh tiếng hay vị thế”.

Về trách nhiệm của Ronaldo, Luis cho rằng tiền đạo đội trưởng đã phản ứng quá mức. “Khi Ronaldo bất ngờ rời đội tuyển, câu hỏi lớn nhất là điều gì đã khiến cậu ấy đưa ra quyết định mạnh mẽ như vậy? Ban đầu xuất hiện nhiều đồn đoán, nhưng càng có thêm thông tin, cơ sở để biện minh cho hành động này càng trở nên thiếu thuyết phục”, cựu học trò của Jose Mourinho ở Befica nhận xét.

Một trong những nguyên nhân được nhắc đến là việc HLV Jesus đã hứa để Ronaldo thi đấu 30 phút trong trận gặp Na Uy, nhưng sau đó không thực hiện. Tuy nhiên, theo Luis, chính tài liệu do Ronaldo và các cố vấn soạn thảo đã làm suy yếu lập luận này.

Ở điểm thứ năm trong tám nội dung mà Ronaldo muốn Jesus trình bày trước báo chí, tài liệu nêu rõ trận gặp Na Uy ban đầu không nằm trong kế hoạch sử dụng tiền đạo 41 tuổi. Sau đó, khi nhận thấy Ronaldo đã hồi phục thể lực, HLV mới đề cập khả năng đưa anh vào sân và tiền đạo này đồng ý.

Như vậy, chính nội dung do phía Ronaldo đưa ra thừa nhận không có kế hoạch ban đầu để anh thi đấu trước Na Uy. Điều này khiến giả thuyết Jesus từng cam kết chắc chắn về thời lượng ra sân trở nên kém thuyết phục. “Ngay cả khi hai bên tồn tại bất đồng, những thông tin được công bố vẫn chưa đủ để lý giải việc Ronaldo bỏ đội tuyển giữa đợt tập trung”, Luis viết tiếp.

Tình hình càng phức tạp khi Ronaldo công khai cả tám nội dung mà anh muốn Jesus giải thích trước truyền thông. Thay vì làm sáng tỏ quyết định của bản thân, tiền đạo Bồ Đào Nha lại khiến mâu thuẫn bị phơi bày rộng rãi hơn và thu hút sự chú ý toàn cầu. Từ đó, Luis đánh giá rằng chiến lược truyền thông của Ronaldo không mang lại hiệu quả, bởi những lý lẽ đưa ra chưa đủ sức thuyết phục để biện minh cho hành động rời đội tuyển.

Trong số những người thân thiết với Ronaldo, mẹ anh, bà Dolores Aveiro, được Luis đánh giá là người nhìn nhận sự việc rõ ràng nhất. “Con trai tôi lẽ ra có thể ra đi bằng cửa chính, nhưng lại chọn cửa sau. Dù sao cũng không sao, Chúa sẽ lo liệu”, bà nói.

Theo Luis, phát biểu ấy phần nào phản ánh tâm trạng của nhiều người Bồ Đào Nha cũng như những người yêu mến Ronaldo. Sau một sự nghiệp phi thường, anh không cần khép lại chương này theo cách gây tranh cãi như vậy.

Ở chiều ngược lại, Luis dành sự ủng hộ nhất định cho Jorge Jesus. Ông cho rằng phong cách lãnh đạo cứng rắn của HLV này vốn không phải điều xa lạ. Dù đôi lúc có thể ứng xử mềm mỏng và tinh tế hơn, Jesus không làm gì đến mức khiến Ronaldo phải phản ứng dữ dội như vậy.

“Cuộc khủng hoảng khiến tên tuổi Jesus xuất hiện trên truyền thông toàn cầu, phần nào vì có những nỗ lực quy trách nhiệm cho ông trong vụ việc”, Luis nhận xét. “Tuy nhiên, diễn biến vừa qua có thể giúp Jesus củng cố vị thế trong phòng thay đồ. Ông ấy cho thấy bản thân không phải người dễ bị chi phối và luôn đặt lợi ích tập thể lên trên yêu cầu của bất kỳ cá nhân nào”.

Dù vậy, cựu cầu thủ Bồ Đào Nha không xem Jesus là người chiến thắng sau biến cố. Theo anh, từ danh tiếng của Ronaldo, uy tín của FPF đến hình ảnh của ban huấn luyện, tất cả đều chịu những tổn thất nhất định. “Tôi không thể nói có ai giành phần thắng trong toàn bộ câu chuyện này, bởi tôi thực sự nghĩ rằng tất cả đều thua”, Luis kết luận.

Quang Dũng (theo A Bola)