Cuộc chiến giành đứa trẻ giữa cha mẹ ruột và người mang thai hộ

Cha mẹ ruột yêu cầu người mang thai hộ chấm dứt thai kỳ khi phát hiện bé mang bệnh hiểm nghèo, song cô này giữ lại, sang Texas – bang cấm phá thai, để sinh, dẫn đến kiện cáo dai dẳng.

Tháng 8/2025, McKenna West, một y tá sống tại Alaska, ký hợp đồng mang thai hộ cho vợ chồng Nausheen và Omar, sống tại California. Hợp đồng quy định luật bang Alaska được áp dụng đối với thỏa thuận này.

Khi thai khoảng 20 tuần, các bác sĩ phát hiện thai nhi mắc hội chứng thiểu sản tim trái – dị tật tim bẩm sinh nghiêm trọng khiến phần bên trái của tim không phát triển đầy đủ. Sau khi chào đời, trẻ thường phải trải qua nhiều cuộc phẫu thuật phức tạp để duy trì tuần hoàn máu, trong đó ca đầu tiên thường được thực hiện rất sớm.

Từ đây, mối quan hệ giữa hai bên bắt đầu rạn nứt.

Theo West, sau khi biết tình trạng của thai nhi, vợ chồng Nausheen và Omar yêu cầu cô chấm dứt thai kỳ nhưng cô không đồng ý.

Vợ chồng Nausheen và Omar phủ nhận việc “ép” West phá thai. Trong hồ sơ pháp lý, họ cho biết sau khi tham khảo ý kiến bác sĩ và tìm hiểu về tình trạng bệnh, hai người quyết định chấm dứt thai kỳ. West ban đầu đồng ý, thậm chí chủ động đặt lịch, nhưng sau đó đổi ý.

Tranh cãi từ đó chuyển sang câu hỏi ai có quyền quyết định đối với đứa trẻ.

Lo mình sẽ không có quyền quyết định việc điều trị cho bé sau khi sinh, West rời Alaska đến Texas – bang có luật chống phá thai rất nghiêm ngặt – để sinh con.

Hai bang, hai cách xác định người mẹ

Không chấp nhận việc West tự ý thay đổi kế hoạch, Nausheen và Omar cho rằng cô vi phạm thỏa thuận mang thai hộ và lo ngại sau khi sinh sẽ tìm cách giữ đứa trẻ.

Họ tiến hành thủ tục pháp lý tại California để xác lập quyền làm cha mẹ, đồng thời yêu cầu West trở lại bang này tiếp tục thai kỳ và sinh con theo kế hoạch ban đầu.

Tòa án California sau đó xác định Nausheen và Omar là cha mẹ hợp pháp của đứa trẻ. West tìm cách hủy quyết định nhưng tòa phúc thẩm giữ nguyên.

Tuy nhiên, việc West đến Texas khiến tranh chấp trở nên phức tạp. Trong khi California công nhận quyền làm cha mẹ của cặp vợ chồng, luật gia đình Texas có cách tiếp cận khác: người sinh ra đứa trẻ được công nhận là mẹ hợp pháp, có quyền giám hộ.

West vì thế lập luận rằng nếu sinh con tại Texas, cô có cơ sở pháp lý để được coi là mẹ và tham gia quyết định việc điều trị cho đứa trẻ.

Ngược lại, Nausheen và Omar cho rằng họ đã được tòa California công nhận là cha mẹ hợp pháp nên phải là người có quyền quyết định đối với con mình.

Bé trai chào đời giữa cuộc chiến giám hộ

Cuối tháng 7, khi ngày sinh đến gần, các bác sĩ dự kiến đứa trẻ phải được phẫu thuật tim ngay sau khi chào đời.

Văn phòng Tổng chưởng lý Texas can thiệp, cho rằng bé cần được bảo đảm tiếp cận các biện pháp điều trị bất chấp cuộc chiến giữa những người lớn chưa ngã ngũ.

Cha mẹ ruột của bé chỉ trích việc Tổng chưởng lý Texas can thiệp vào “bi kịch gia đình”, biến tranh chấp riêng tư thành “sân khấu chính trị”.

Một ngày trước khi West sinh con, thẩm phán Texas ban hành lệnh khẩn cấp, yêu cầu các bệnh viện tại Dallas bảo đảm đứa trẻ được điều trị duy trì sự sống cần thiết sau khi chào đời. Bé cũng không được tự ý đưa khỏi Texas hoặc chuyển khỏi cơ sở điều trị trong thời gian lệnh có hiệu lực.

Một lệnh khác tạm thời ngăn West đưa ra quyết định y tế hoặc trực tiếp giữ đứa trẻ, qua đó củng cố vị thế pháp lý của cha mẹ ruột.

Ngày 12/8/2026, bé trai chào đời tại một bệnh viện ở Dallas với hai cái tên: Gabriel, do West đặt, và Rumi, tên cha mẹ sinh học lựa chọn.

Bé được đưa vào hệ thống chăm sóc y tế chuyên sâu. West bị ngăn tiếp xúc với đứa trẻ theo các lệnh của tòa, còn vợ chồng Nausheen và Omar đang được giao quyền chăm sóc.

Tòa án Texas dự kiến mở phiên điều trần ngày 25/8 về tranh chấp quyền giám hộ giữa hai bên.

Phán quyết dự kiến phức tạp do luật mang thai hộ không thống nhất trên toàn nước Mỹ, mỗi bang có quy định khác nhau về xác lập quan hệ cha mẹ và quyền của người sinh con.

Hải Thư (Theo ABC)