Luật sư: ‘Chồng lừa đảo, vợ đâu đương nhiên phải biết’

Hà NộiLuật sư cho rằng việc Thêu là vợ Lê Khắc Ngọ (Mr Hunter) không đương nhiên cô ta biết và tham gia lừa đảo cùng chồng; hôn nhân không êm thấm nên vợ chồng thân chủ “tiền ai nấy giữ”.

Ngô Thị Thêu, người đang bị VKSND Hà Nội đề nghị 10-11 năm tù vì tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, là vợ Lê Khắc Ngọ (Mr Hunter) – nhân vật thân cận nhất với Phó Đức Nam (Mr Pips) trong hệ thống lừa đảo.

Trong khi Ngọ nhận lương bằng vàng thỏi, tổng 142 kg, chưa kể siêu xe, 45 nhà, đất rải khắp nơi…, vợ anh ta và luật sư đang liên tục khẳng định quan hệ vợ chồng không êm đẹp, “việc ai người đó làm, tiền ai nấy giữ” để chứng minh Thêu không dây dưa gì liên minh lừa đảo của chồng và Mr Pips.

Luật sư: “Vợ chồng không có nghĩa là phải biết hết về nhau”

Bào chữa cho Thêu trong chiều 6/11, luật sư cho rằng cơ quan tố tụng chưa chứng minh được cô này biết rõ hoạt động lừa đảo nhưng vẫn tham gia tiếp tay. Trong khi đó lời khai tại tòa của Phó Đức Nam, Lê Khắc Ngọ và các quản lý cấp cao của hệ thống này, đều xác nhận Thêu không tham gia quản lý, điều hành hay có quyền quyết định trong công ty.

Luật sư nêu lại lời Ngọ khai những ngày xét xử trước đó thể hiện “không cho phép Thêu tham gia”, đồng thời quán triệt điều này với nhân viên.

Một tình tiết được luật sư đề cập để chứng minh Thêu không có tiếng nói gì trong hệ thống này hay ngay cả với chồng, đó là khi người em đồng hương của Thêu, khi đó là nhân viên của Ngọ, từng muốn xin nghỉ làm một ngày để dự sinh nhật mẹ. Người này khai tìm cách nhờ Thêu tác động chồng song bị Ngọ gạt đi.

Từ những điều trên, luật sư cho rằng việc suy luận Thêu biết rõ hoạt động của công ty chỉ vì là vợ Ngọ là không có căn cứ. Hai người kết hôn năm 2018, nhưng theo luật sư, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, có thời gian ly thân trước khi ly hôn vào năm 2023.

“Quan hệ hôn nhân không đồng nghĩa với việc phải biết hành vi phạm tội của nhau”, luật sư nêu quan điểm bào chữa.

Người bào chữa cũng viện dẫn cả tâm lý học tội phạm và kiến thức triết học để suy luận rằng người lừa đảo như Ngọ, Nam sẽ che giấu hoạt động của mình với người thân để đỡ bị ngăn cản.

Ngay trước đó, một trong 7 luật sư của Mr Pips, đồng thời bào chữa cho bố mẹ anh ta, cũng sử dụng lý luận tương tự.

Luật sư này cho rằng “không phải cứ bố mẹ thì việc gì con làm cũng phải biết” và việc họ mang trăm tỷ đi mua nhà đất, gửi ngân hàng thay con cũng không có nghĩa biết đó là tiền phi pháp.

“Nam học giỏi, làm doanh nghiệp nước ngoài, bố mẹ anh ta chỉ biết vậy. Hỏi một vài lần mà không nói tiền gì thì thôi, chả lẽ cứ hỏi mãi”, luật sư nói.

“Giới thiệu người nhà vào công ty lừa đảo để làm gì?”

Một nội dung khác được luật sư của Thêu tập trung tranh luận là việc cô ta giới thiệu người thân, đồng hương vào làm tại công ty là hoạt động xã hội bình thường.

Ông đặt vấn đề: Nếu biết đó là công ty lừa đảo, Thêu có lý do gì đưa người thân quen vào làm để rồi họ có thể vướng vòng lao lý?

“Không có một người nào có trí tuệ minh mẫn mà lại hành động như vậy cả”, luật sư nói khi phản đối cáo buộc cho rằng việc giới thiệu người quen là hành vi giúp sức lừa đảo,

Theo phần bào chữa, khi những người quen này hỏi về công việc, Thêu đều hướng dẫn liên hệ trực tiếp với Ngọ vì chồng mới là người quyết định tuyển dụng. Cơ quan tố tụng cũng không chứng minh được Thêu đã nhận tiền hay bất kỳ lợi ích vật chất nào từ hoạt động lừa đảo, theo luật sư.

“Tiền không được chia, người thân thì vướng họa, giúp sức lừa đảo thế thì Thêu được cái gì?”, luật sư đặt vấn đề.

Thêu đã nộp 200 triệu đồng vì cảm thấy có lỗi khi giới thiệu người thân vào đường dây lừa đảo, để họ đi lừa người khác. Luật sư nói Thêu muốn trực tiếp tìm lại những nạn nhân bị lừa để hoàn trả tiền ngay, thay cho người thân, nhưng “đáng tiếc chưa thể kết nối”.

Tuy nhiên, phía bào chữa tiếp tục cho rằng việc giới thiệu người quen tìm việc không đồng nghĩa cố ý tạo điều kiện cho họ lừa đảo.

Chồng Thêu trả lời trước đó cũng xin đỡ hộ phần bồi thường cho các nhân viên qua việc sử dụng 142 kg vàng bị tịch thu.

Ngọ đang bị đề nghị án chung thân, cùng nghĩa vụ nộp lại 335 tỷ đồng. Song riêng số vàng này đã được cơ quan tố tụng định giá 356 tỷ đồng, dù Ngọ từng đề nghị định giá lại, tự ước tính giá trị 600 tỷ đồng.

Tự cho rằng tài sản bị thu giữ đã lớn hơn nghĩa vụ bồi thường VKS đang yêu cầu, bị cáo này từ khi bị bắt đến khai tại tòa một mực giữ quan điểm sung công hết số còn thừa.

Vợ chồng Thêu không gặp lại nhau tại tòa, do Ngọ dự phiên tòa trực tiếp tại TAND Hà Nội, còn Thêu cùng khoảng 110 bị cáo khác tham dự trực tuyến ở điểm cầu Trại tạm giam số 1, Công an Hà Nội.

Phiên tòa đang tiếp tục.

>> Chi tiết mức án VKS đề nghị cho 188 bị cáo

Phạm Dự – Thanh Lam