Luật sư đề nghị cho đạo diễn Lê Minh được tại ngoại

TP HCMLuật sư cho rằng đạo diễn Lê Minh mắc bệnh nặng, có nơi ở rõ ràng và đã bị tạm giam thời gian dài, nên đề nghị cơ quan tố tụng xem xét cho thân chủ tại ngoại vì lý do nhân đạo.

Trong văn bản gửi VKSND Khu vực 4 và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM, luật sư Nguyễn Tấn Thi, người bào chữa cho Nguyễn Lê Minh (50 tuổi, tức đạo diễn Lê Minh) và Trần Quốc Thắng (45 tuổi, tài xế), đề nghị thay biện pháp tạm giam bằng cấm đi khỏi nơi cư trú đối với hai bị cáo.

Đề nghị này được phía bào chữa đưa ra sau khi TAND khu vực 4 TP HCM trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án hôm 31/7, do “chưa đủ căn cứ vững chắc” để tuyên buộc các bị cáo về tội Cưỡng đoạt tài sản theo khoản 4 Điều 170 Bộ luật Hình sự (chiếm đoạt tài sản trị giá 500 triệu đồng trở lên, khung hình phạt 12-20 năm).

Theo văn bản kiến nghị, vụ việc xuất phát từ việc ném chất bẩn vào nhà bà Châu. Hội đồng định giá xác định thiệt hại vật chất là 0 đồng; chính quyền địa phương nơi xảy ra vụ án cũng xác nhận sự việc không gây ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng.

Bà Châu đã nhận 5 triệu đồng chi phí dọn dẹp, có đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Phía bào chữa cũng viện dẫn việc camera, vật chứng, tài liệu và lời khai của những người liên quan đã được cơ quan điều tra thu thập. Do đó, nếu được tại ngoại, các bị cáo được cho là ít có khả năng tiêu hủy chứng cứ, thông cung hoặc gây khó khăn cho quá trình điều tra bổ sung.

Về nhân thân, cả ông Minh và Thắng đều chưa có tiền án, tiền sự. Cáo trạng xác định ông Minh không có nơi cư trú ổn định, song văn bản kiến nghị nêu trong quá trình điều tra ông đã khai sống cùng vợ và con nhỏ tại một căn hộ ở Gò Vấp, TP HCM. Thắng cũng có địa chỉ cư trú, tạm trú cụ thể tại quận 1 và quận 12 cũ.

Một căn cứ khác được đưa ra là tình trạng sức khỏe của ông Minh. Theo phía bào chữa, kết quả xét nghiệm trong hồ sơ cho thấy ông đang mắc bệnh nặng, cần được điều trị và theo dõi. Đến nay, hai bị cáo đã bị tạm giam gần 24 tháng.

Từ những căn cứ trên, luật sư đề nghị hủy biện pháp tạm giam, chuyển sang cấm đi khỏi nơi cư trú để hai bị cáo được tại ngoại, điều trị bệnh, chăm sóc gia đình và tiếp tục phối hợp với cơ quan chức năng trong quá trình điều tra bổ sung.

Hồ sơ thể hiện, ông Minh có quan hệ thân thiết với bà Châu, người kinh doanh rượu ngoại, từ năm 2016 và nhiều lần cho bà vay tiền không tính lãi để mở rộng kinh doanh.

Sau dịch Covid-19, do gặp khó khăn tài chính, ông yêu cầu bà Châu trả khoản nợ hai bên thống nhất khoảng 750 triệu đồng nhưng nhiều lần không được đáp ứng.

Sau đó, ông Minh khởi kiện ra tòa tại Bà Rịa – Vũng Tàu và được ghi nhận thỏa thuận buộc bà Châu trả 730 triệu đồng. Tuy nhiên, theo cáo trạng, việc thi hành án kéo dài, bà Châu nhiều lần hứa trả dần mỗi tháng 10-15 triệu đồng nhưng không thực hiện.

Chiều 4/9/2024, ông Minh chuẩn bị sơn đỏ và mắm tôm bỏ vào túi nylon, nhờ Thắng chở đến nhà bà Châu ở quận Tân Bình cũ. Tại đây, cả hai ném túi chất bẩn vào nhà bà rồi rời đi.

Quá trình điều tra, ông Minh khai do áp lực kinh tế và việc đòi nợ kéo dài nên tạt chất bẩn để “gây áp lực” buộc bà Châu trả nợ.

Tại các phiên tòa, ông Minh cho rằng việc tạt sơn và mắm tôm chỉ để “hả giận”, không nhằm ép bà Châu trả nợ hay chiếm đoạt tài sản. Sau khi thực hiện hành vi bị cáo bỏ chạy, không có nhắn tin hay hành vi đe dọa bà Châu để lấy tiền.

Thắng cũng kêu oan, cho rằng đã nhiều lần chở ông Minh đến nhà bà Châu đòi nợ. Thắng khai hôm xảy ra sự việc chỉ chở ông Minh như những lần trước, không tham gia mua sơn hay mắm tôm.

Hải Duyên